대한의학회가 23일 전문과목 이사장, 수련이사 회의를 통해 2026년 전문의시험을 조건부합격으로 결론 내리면서 의학계 내부에서 심각한 우려의 목소리가 나오고 있다.

24일 의학계 관계자들에 따르면 각 전문학회별로 의학회 내부에서도 입장 차이가 뚜렷하다. 전문과목학회들과 논의과정에서 2차 표결에 부쳐도 끝까지 12:12로 팽팽하게 찬반이 갈리면서 팽행선을 달렸다.

상당부 전문과목학회들은 반대 의견이 상당수 차지했지만 결국 의학회장은 선시험, 후수련으로 결론짓고 복지부에 제출키로 한 것에 대해 우려섞인 시선을 보내고 있다. 앞서 수련병원협의회도 이에 반대 입장을 표명한 바 있다.

가장 큰 우려는 수련 기간 단축이 향후 지속적으로 적용될 수밖에 없다는 점이다. 현재 계획대로라면 2026년 2월에 전문의 시험을 치르고, 이후 6개월간 추가 수련을 받아 9월에 전문의로 배출되는 방식이다.

전문과목학회 한 관계자는 "2026년 전문의 시험에서 조건부합격을 허용해주면 현재 2년차, 3년차들이 이후 동일한 조건을 요구가 나올 수 있다"면서 "안좋은 선례가 만들어진다"고 지적했다. 이번 결정의 여파가 상당기간 지속될 수 있다는 우려다.

전문의 시험 난이도 조절에도 딜레마가 생긴다. 수련을 제대로 마치지 않고 시험을 치르게 되면 시험 난이도 조절도 고민이 깊어질수 밖에 었다.

전문과목학회 한 고시이사는 "전문과목에 따라 2년반 혹은 3년반 만에 전문의 시험을 치러야 한다. 다시 말해 교육이 제대로 안 됐는데 시험을 쉽게 내야 하는 것 아니냐"며 "그렇다고 떨어뜨리면 그 뒷감당은 누가 하느냐"고 반문했다.

또한 전문의 시험에 합격한 이후 추가 수련이 제대로 될 것인지도 의문이다.

2026년 2월 시험 합격 후 3월부터 9월까지 6개월간 추가 수련을 진행하겠다는 것인데 실효성에 물음표가 붙는다.

수도권 한 대학병원 수련이사는 "전문의 시험 결과를 알고 있는 상태에서 3월부터 6개월간 수련이 제대로 되겠느냐"며 "병원 입장에서도 수련을 제대로 지키지 않으면 전문의 자격증을 안 주겠다는 말은 쉽지만 현실적으로 가능하겠느냐"고 꼬집었다.

일각에서는 대형 대학병원들의 펠로우(전임의) 공백 문제가 이번 결정에 영향을 미쳤다는 분석도 나온다. 전문의 배출이 6개월 늦어지면 펠로우 시작도 그만큼 지연되기 때문이다.

대학병원 한 교수는 "이해관계를 떠나 전체 의료체계나 전공의 수련, 전문의 고시제도에 어떤 영향을 미칠 것인가를 생각하면서 정상화 방안을 고민해야 한다"고 말했다.

비뇨의학회 한 임원은 최근 행사에서 "지금 수련의 질을 떨어뜨리게 하는 것"이라며 "교육의 질을 높이겠다고 하고 있는데 이게 무슨 짓이냐"고 공개적으로 비판하기도 했다.