"선택진료 폐지 반발 없었다? 우린 피가 마른다"
임상보험의학회 학술대회서 의료질지원금 두고 불만 쇄도
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2016-06-13 05:00
1
|메디칼타임즈 이지현 기자| "선택진료비 축소 및 폐지를 추진하는 과정에서 생각보다 병원계 반발이 없어 놀랐다."

지난 12일 열린 대한임상보험의학회 학술대회 특강을 맡은 복지부 이형훈 보건의료정책과장의 한마디로 이날 학술대회에 참석한 병원계 관계자들의 가슴은 더 답답해졌다.

이날 복지부 이형훈 과장은 의료질평가지원금 제도를 설명하는 과정에서 선택진료 제도 개편에 대해 언급하며 당초 예상과는 달리 조용하게 제도를 시행했다고 했다.

이근영 이사장
그의 발언은 이날 기자간담회에서도 언급됐다.

임상보험의학회 이근영 이사장(차기 회장)은 "각 병원 내부적으로 반발이 컸음에도 정부 측에선 병원계가 생각보다 조용했으며 일부 동의했다는 식으로 언급하는 것을 듣고 씁쓸했다"고 전했다.

임상보험의학회 양훈식 차기 이사장도 "교수들이 (급여 감소에 대해)점잖은 체면에 말도 못하다보니 정부에선 반발이 없었다고 생각하는 것 같다"면서 "일선 병원들은 피가 마른다"고 토로했다.

또한 이날 학술대회에서는 복지부를 향한 병원계 불만이 쏟아졌다.

최근 강남성심병원장에 임명된 이영구 총무이사는 "의료질향상지원금 당초 취지는 선택진료비 축소에 따른 보상으로 시작했는데 의료기관평가로 변질되고 있다"고 지적했다.

앞서 선택진료비 상당부분이 외과계열에서 차지했는데 이를 축소한 이후 보상방안은 '의료질'이라는 대명제를 내세우다 보니 외과계열에 대한 보상은 없다는 게 그의 설명이다.

그는 "외과계열 의사들은 설 자리가 점점 좁아지고 있으며 의료질평가지원금을 위한 평가지표는 빅5병원을 위한 제도가 되고 있다"고 꼬집었다.

그는 이어 "지금은 평가항목이 워낙 많아 상급종합병원이라도 대형병원이 아니면 감당하기 힘든 수준"이라면서 "이런 식의 제도는 점점 더 의료를 왜곡할 것"이라고 덧붙였다.

이에 대해 이형훈 과장은 "선택진료비 폐지는 국민적 요구에 의한 것으로 급여화할 수 밖에 없었으며 그에 따른 보상기준은 의료질적인 차이로 반영하기로 정한 것"이라면서 "의료계 지적을 감안 등급에 따른 절대평가로 전환 여부를 고민 중"이라고 했다.
왼쪽부터 김성남 홍보이사, 양훈식 차기 이사장, 이근영 이사장, 이영구 총무이사
  • 메디칼타임즈는 독자의 제보에 응답합니다.
    • 이 기사를 쓴

      이지현 기자

    • 대학병원, 중소병원 등 병원계를 중심으로 취재 보도하고 있습니다.
    • 기사 관련 궁금증이나 제보할 내용이 있으면 지금 이지현 기자에게 연락주세요.
      메디칼타임즈는 여러분의 제보에 응답합니다.
    • 사실관계 확인 후 기사화된 제보에 대해서는 소정의 원고료(건당 5만원)을 지급해드립니다.
      ※프로필을 클릭하면 기사 제보 페이지로 이동합니다.
    독자의견
    1
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    0/300
    등록
    0/300
    • 의료개혁231316
      2016.06.13 14:43:06 수정 | 삭제

      한심하군요~

      한 해 한 건에 무려 5조대의 건보재정 돈비리를 저지르는 건 방치하면서
      5천억원 나눠주는 일에 '의료질향상기금'이란 거창한 이름까지 붙이고는
      나누는 방식에 대한 토론회를 하고 있으니~

      댓글 0
      등록