보건정책  
의료인 정원규정 의료법규 "위헌소지"
차등수가제와 충돌, 현실 적용 어려워
조형철 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2003-07-28 07:04
1
의료인 등의 정원을 규정한 '의료법 시행규칙, 제 28조 6항'이 위헌소지가 있다는 주장이 제기됐다.

의료관련 소송전문 '서로합동법률사무소'의 서상수 변호사측은 의료법 시행규칙 28조 6항이 현재 정부에서 시행하는 차등수가제 등과 정책충돌이 있고 현실에 적용할 수 없는 사문화(死文化)된 법이라며 위헌 소지가 있다고 27일 주장했다.

서 변호사측은 "환자 수에 비례한 의사 정원을 규정한 의료법 시행규칙 28조 6항(별표4)에 따르면 입원환자 20명 당 의사수 1명(외래 60명 당 1명)을 규정하고 있어 이를 충족시키지 못할시 정부에서는 해당 병의원에 행정처분을 집행할 수 있다"며 "이는 자본주의 사회에서 개인의 직업선택 자유를 과도하게 제한하고 의료사회주의를 표방하게 되는 근거로 작용할 수 있다"고 설명했다.

서 변호사는 또 "환자수가 늘어나면 그에 따라 차등수가제를 실시하고 있는데도 불구하고 진료과목의 특수성을 외면한 채 적정진료 환자 수를 일률적으로 제한하는 것은 정당한 노동에 대한 보상권 침해"라며 "이는 94년 개정된 해당 법조항이 현재 정책기조를 따라가지 못하고 현실에서 적용할 수 없는 이미 사문화된 법"이라는 견해를 피력했다.

이와 관련 한 개원의는 "환자는 많지만 의사가 모자란 농촌 지역에서 환자수에 비례한 의사수를 따져 행정처분을 가한다면 속수무책"이라며 해당 법조항의 개정 필요성을 제기했다.

또한 일선 병의원의 행정지도를 담당하고 있는 보건소 한 관계자는 "이러한 규정이 있는 것은 알고 있으나 연평균 환자수를 파악하고 있어야 적발이 가능해 실제 현장적용에는 어려움이 많다"며 "현재까지 환자수에 대한 연평균 데이터를 보유하고 있지도 않거니와 단속해본 적도 없다"고 말했다.

한편, 시민단체 한 관계자는 해당 법규가 외국의 법조항을 그대로 가져온 것 같다며 의사의 적정진료를 규정한 해당 법제정의 취지는 매우 좋으나 우리나라 의료계 현실에 부합할 수 있는 법적근거 마련이 시급하다고 지적했다.
  • 독자의견
    1
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    등록
    • 배범철994
      2003.07.28 12:44:01 수정 | 삭제

      의사만적용하지말고 식당,버스,백화점.....다적용해야한다.

      하루적정 진료숫자를 왜 의사에게만 적용하나?
      왜 식당과백화점,지하철타는 손님은 제한안해?
      적정인원이 넘치면 혼잡하고 숨막히고 가방끈떨어지고 단추 풀러지는 불상사가 발생할수잇는데...
      웃기잖아!!
      왜 의사에게만 설명의무를 부담시켜? 버스나 택시탈때도 기사는 항상 손님에게 교통사고날수도있고 죽을수도 잇다고 설명해야하고 식당주인도 자기집 음식먹고 배탈,설사,식중독으로죽을수있다고설명의무를 다하도록 시켜야지!!!
      왜 의사에게만 그런 설명의무를 하도록하냐고!!
      왜 그래?
      의사만 그런 특별 대우 대접해주는 나라에서 의사는 왜 돈벌어야하느냐면서 삿대질과 질투는 왜 또 그렇게 심하게 해대는거야!!

      댓글 0
      등록