"펜벤다졸 복용 사태 안타깝지만 막지 말고 도와줘야"
강윤희 식품의약품안전평가원 임상심사위원(의사)
메디칼타임즈 ()
기사입력 : 2019-11-04 05:45
9
식약처 강윤희 심사위원
요즘 펜벤다졸 이슈가 뜨겁다. 식약처는 펜벤다졸이 사람에서의 안전성과 유효성이 입증되지 않았고 간독성 등의 부작용 위험이 있으니 복용하지 말라는 보도자료를 두차례에 걸쳐 배포했다. 식약처의 논리라면 동물시험 결과만 있는 항암제를 사람에게 투여하는 임상1상은 승인해서는 안될 것이다.

어떤 신약이나 처음 사람에게 투여할 때는 동물시험 결과밖에 없다. 동물시험결과가 사람에서의 안전성과 유효성을 추정하는데 도움이 안 된다면 동물시험을 해서는 안될 것이다. 그러나 동물에서의 결과가 사람에서의 결과를 추정하는데 큰 도움이 되기 때문에 부득불 소중한 동물을 희생하면서까지 동물에서의 결과를 얻는 것이다.

예를 들어서 어떤 회사가 펜벤다졸의 지금까지의 동물시험 결과를 가지고 사람에서의 임상1상 승인을 규제기관에 요청했다고 하자. 규제기관은 과연 승인할까? 만약 본인이 그런 임상1상 계획서를 검토했다면 안전성과 유효성 측면에서 적합하다고 검토했을 것이다.

그 이유는 지금까지 입증된 펜벤다졸의 약리학적 기전상 사람에서 항암 효과가 있을 수 있는 과학적 개연성이 있고, 현재 환자들이 투여하고 있는 용량(조 티펜스의 복용량에 준함)은 동물에서 유효성을 보인 용량보다 높고, 동물에서의 안전성이 매우 좋기 때문이다.

식약처에서 우려의 의견을 나타낸 간의 종양 성장 촉진 효과는 마우스에서는 관찰되지 않았고, 래트에서만 관찰된 소견으로서 이 때 래트에게 투여된 용량은 현재 환자들이 투여하고 있는 용량의 2배 이상의 용량이다. 이와 같이 간 종양 성장 촉진 효과는 동물의 종에 따른 차이도 있고 용량에 따른 차이도 있어서 그 해석에 논란의 여지가 있다.

현재 환자에게 투여되는 용량에서도 간 독성 및 골수 억제 등의 위험성은 있으므로 간기능 검사 및 혈액(CBC) 검사의 주기적인 모니터링, 간 독성 및 골수 억제 위험성이 있는 약과의 병용 투여시 좀 더 집중 모니터링이 필요할 것이다.

현재 벌어지고 있는 펜벤다졸 현상의 문제는 본래 임상1상은 약을 개발한 회사가 규제기관과 의료기관의 기관윤리위원회의 승인을 받고 의료진의 감독 하에 환자에게 약물이 투여돼야 하는데, 현재 펜벤다졸을 항암제로 개발하고 있는 회사가 없기 때문에, 정상적인 임상시험의 절차를 밟을 수가 없다는 점이다. 이는 아마도 펜벤다졸을 항암제로 개발하고 있는 회사가 없는 이유는 항암제 1~3상과 허가까지에 드는 수천억대의 개발비를 투여할 만한 회사가 없기 때문이 아닐까 생각한다.

이런 상황에서 말기 암환자들은 자신의 몸에 펜벤다졸을 임의로 투여해 스스로 임상시험을 하는 안타까운 상황이 벌어지고 있는 것이다. 누가 이 환자들을 비난할 수 있으며, 펜벤다졸을 먹지 말라고 얘기할 수 있겠는가? 임상시험 승인 후 시험에 참여한 환자들의 안전을 위해 정기적으로 보고하도록 돼 있는 DSUR 조차 검토하고 있지 않는 식약처가 할 말은 아니라고 생각한다.

진정으로 환자를 위한다면 도리어 환자들이 위험천만의 셀프 임상 대신 주치의에게 복용 사실을 알리도록 하고, 주기적으로 간기능 및 혈액(CBC) 검사를 모니터링해 부작용의 위험에 처하지 않도록 안전을 관리하고, 3~6개월 후 추적 관찰에서 암이 진행하지 않는 효과가 관찰되지 않는다면 약을 중지하도록 하는 것이 바람직할 것이다.

항암제 신약의 성공률이 약 5%다. 그 성공한 신약의 효과가 약 50%의 환자에서 있다고 가정할 때 신약 임상1상 시험에 참여해 유효성을 경험할 확률은 2.5%다. 그렇기 때문에 리얼월드에서 벌어지고 있는 펜벤다졸의 임상1상 결과가 전체적으로 비록 효과가 없다고 나올지라도 2~3명에게라도 효과가 있다면 그것을 가치가 없다고 할 수는 없을 것이다.

무엇보다 펜벤다졸이 말기 암환자들에게 준 희망을 생각할 때 이미 그 이상의 일을 하고 있다고 생각한다. 그러니까 먹지 말라고 하지 말고, 안전하게 먹도록 도와주자.

※ 칼럼은 개인 의견으로 저자 소속 기관과 일치하지 않을 수 있습니다.
  • 독자의견
    9
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    0/300
    등록
    0/300
    • 고장호317996
      2019.11.27 11:38:14 수정 | 삭제

      완전 동의합니다.

      진심으로 환자들을 위하는 것이 무엇일까 진지하게 생각할 때입니다.

      댓글 0
      등록
    • 다좋은데317829
      2019.11.08 10:23:46 수정 | 삭제

      다 좋은데...

      음지에서 먹게 놔두지 말고
      정확히 확인해서 부작용 체크해주자는그 말은 다 좋은데,
      그것도 건강보험료로 해줘야 하나요?
      건강보험은 의학적 필요성이 인정된 치료에 한해서만
      보험 적용해주라고 있는 돈 아닌가요?
      100% 자가 부담해야하는게 맞는거 아닌지.

      댓글 0
      등록
    • 쯧쯧317792
      2019.11.05 22:10:36 수정 | 삭제

      이것이 무슨 논리이신지

      차라리 한약을 먹으라 하세요..

      댓글 0
      등록
    • 청산317783
      2019.11.05 07:18:56 수정 | 삭제

      양심의사

      공감합니다.

      댓글 0
      등록
    • 배기원317778
      2019.11.04 19:12:07 수정 | 삭제

      정말 양심적인 의사분이십니다.

      글쓴분과 같은 분만 우리나라 의료계에 많아져야합니다.

      객관적 시각에서 한쪽의 입장이 아닌 오늘내일 하는 시한부 환자의 입장에서
      그들의 생각을 대변해주신 것 같습니다.

      식약처는 반성해야합니다. 그리로 펜벤다졸의 항암 효과를 인정하고 기존 제약
      계 및 의료계의 이익만 대변할 것이 아니라 시한부 말기암환자의 입장에서도
      생각하고 조치를 취해야할 것입니다.

      댓글 0
      등록
    • 배기원317777
      2019.11.04 19:11:56 수정 | 삭제

      정말 양심적인 의사분이십니다.

      글쓴분과 같은 분만 우리나라 의료계에 많아져야합니다.

      객관적 시각에서 한쪽의 입장이 아닌 오늘내일 하는 시한부 환자의 입장에서
      그들의 생각을 대변해주신 것 같습니다.

      식약처는 반성해야합니다. 그리로 펜벤다졸의 항암 효과를 인정하고 기존 제약
      계 및 의료계의 이익만 대변할 것이 아니라 시한부 말기암환자의 입장에서도
      생각하고 조치를 취해야할 것입니다.

      댓글 0
      등록
    • Stella kim317774
      2019.11.04 17:19:18 수정 | 삭제

      희망이있다면 도와드리고 싶습니다

      공감하구요 미국입니다 필요한사람은 구매할수있도록 도와드리고 싶습니다 메일주세요 ditl740900@gmail.com입니다

      댓글 0
      등록
    • 손은실317771
      2019.11.04 12:48:33 수정 | 삭제

      공감

      공감합니다..더욱이 본인 목숨을 담보로 임상실험을 하시는 분들을
      위해서라도 하루 빨리 좋은 방안으로 대처해야한다고 봅니다
      더이상 삶의 기로에 서 계신 분들을 이용하여 사리사욕을 채우는
      일이 우선 되어서는 안된다고 봅니다..

      댓글 0
      등록
    • 김미령317770
      2019.11.04 10:47:26 수정 | 삭제

      맞는 말씀~

      맞는 말씀 입니다.

      댓글 0
      등록