두 달 이상 걸리는 의료광고 사전심의 개원가 발 동동
개원가 "1차 심의 결과 받는데도 두 달 넘어…명확한 기준 파악 어렵다" 하소연
황병우 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2018-12-13 05:30
3
[메디칼타임즈 황병우 기자] 의료광고사전심의 의무화제도 시행 3개월여가 지났지만 광고심의 기준을 비판하는 목소리가 높다.

실제 심의결과를 받기까지 오랜 기간이 소요되고 명확한 기준을 파악하기 어렵다는 것.

지난 12일 실시된 대한의사협회 제31차 상임이사회 자료에 따르면 제580차‧제581차 심의 접수를 심시한 의료광고심의위원회에선 총 1069건의 의료광고에 대해 모두 승인보류 결정을 내렸다. 단 한건도 심의기준을 통과하지 못한 것이다.

이처럼 사전심의를 신청한 의료광고가 사전심의를 통해 승인보류 결정을 받게 되면 시정사항을 수정한 후 재심의를 신청해야 한다.

특히, 이번에 심의가 이뤄진 580차‧581차 접수광고는 지난 10월 초에 접수된 것으로, 현재 심의 접수가 지난 12월 11일 590차가 이뤄진 것으로 봤을 때 사실상 2달 이상 의료광고 심의가 밀려있다고 볼 수 있다.

현재 접수 일정에 심의 신청 후 1차 결과통보까지 1개월 이상 소요된다고 명시돼 있지만 심의까지 최소 2달 이상 소요돼 일선 병·의원들의 불만이 고조되고 있다.

강남 소재 A병원의 경우 "최종심의 결과가 아닌 1차 심의 결과를 받기 위해서도 두 달이 넘게 걸리는 상황"이라며 "현장에선 심의위원 구성자체가 안된 느낌이고 심의 기준 또한 병원 입장에선 명확하게 파악하기가 어렵다"고 지적했다.

또한 성형외과 B원장은 "신생 의원만 있는 것이 아닌 만큼 심의를 넣을 때 기본적인 부분을 알고 심의를 넣었을텐데 단 한건도 통과를 못했다는 것은 이해가 가지 않는다"며 "최초에 의료광고심의위원회가 시행령을 공지할 때 기준점에 대한 충분한 설명이 부족한 것으로 본다"고 말했다.

그러나 일부 개원가에선 의료광고심의위원회가 엄격한 잣대를 가지고 심의하는 것은 문제가 되지 않는다는 입장이다.

E성형외과 원장은 "의료 광고 특성상 위원회가 엄격한 심의로 통과자체가 빡빡하게 이뤄질 수는 있다고 생각한다"며 "다만 단 한건도 통과하지 못한 것은 무조건 이후에 시정을 요구하는 것이 아니라 구체적인 사례를 보여주고 미리 대처할 수 있도록 하는 게 합리적인 방안이 아닐까 싶다"고 전했다.

이와 관련해 의협은 현재 제도 재시행에 따른 과도기라며 사전심의의 빠른 안정화를 위해 노력하겠다고 밝혔다.

의협 이세라 총무이사는 "의료광고사전심의 의무화가 다시 시행되면서 신청이 몰린데다 2년 간 공백의 영향으로 심의기준을 충족하는 못하는 광고가 많았다"며 "향후 심의 신청이 안정기에 들어가고 회원들 또한 경험에 의해 심의기준을 맞춘다면 보다 빠른 심의가 이뤄질 것으로 본다"고 밝혔다.

한편, 의료광고사전심의는 올해 2월, 정부가 의료법 개정을 통해 오는 28일부터 모든 의료광고는 사전 심의를 받아야하고 이를 위반할 경우 행정처분과 함께 형사처벌 대상이 되면서 광고심의가 필수사항이 됐다.
  • 메디칼타임즈는 독자의 제보에 응답합니다.
    • 이 기사를 쓴

      황병우 기자

    • 국내 제약산업 중 다국적 제약사와 바이오를 중점적으로 취재 보도하고 있습니다.
    • 기사 관련 궁금증이나 제보할 내용이 있으면 지금 황병우 기자에게 연락주세요.
      메디칼타임즈는 여러분의 제보에 응답합니다.
    • 사실관계 확인 후 기사화된 제보에 대해서는 소정의 원고료(건당 5만원)을 지급해드립니다.
      ※프로필을 클릭하면 기사 제보 페이지로 이동합니다.
    독자의견
    3
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    0/300
    등록
    0/300
    • 치협310645
      2018.12.13 18:15:35 수정 | 삭제

      개인정보, 병원정보 유출사태 치협

      촌철살인 기사 잘봤습니다.

      얼마전 치협에서 심의를 맡긴 모든 병원의 정보, 개인정보 심지어
      개설신고서, 이름, 핸드폰번호까지 유출되고 누구나 다 볼 수 있었던
      사태가 있었는데 치협에서는 사과하나 없이 입 싹 닫아버리네요?

      치협 일처리도 대충하고 응대도 똑바로 안하고 신경질만내고 거기서 하는 업무가 뭔지 모르겠습니다. 심의 기본 2달, 인력이 없다고 핑계대고 전화 응대까지 하지 않는것이 업무 태만 , 업무 역량이 부족이라 판단되네요.
      객관적인 근거도없이 주관적이고 제각각의 의견이고 메뉴얼이 있을까요


      국민청원에 의료광고심의, 치협 등 글들이 많이 올라오는 것으로 보아
      문제가 있는 것은 확실한 것같습니다.
      심지어 돈 10만원주고 심의받는 비용 과연 투명하게 사용되고있을까요?
      현금영수증, 정산 비용처리도안해주는데 비리와 로비가 난무할 것 같네요

      굳이 필요한 협회일까요


      댓글 0
      등록
    • 해도해도310644
      2018.12.13 18:08:00 수정 | 삭제

      해도해도 너무하는 의협 치협 한의협

      이제 비싸고 서비스 엉망인 동네 병원에서 울며 겨자먹기로 진료봐야하는 시대가 옵니다..

      댓글 0
      등록
    • 해도해도310643
      2018.12.13 18:06:30 수정 | 삭제

      해도해도 너무하는 의협 치협 한의협

      의협 치협 한의협 그냥 심의업무 안본다고 보면됨.
      왜냐 의협 치협 한의협 협회 심의위 구성원들이 지역병원 이미 독점하고 있는 원장들이니까.. 자기들은 광고 할 필요 없으니...
      병의원 과다경쟁 보다 더 무서운게 독점하는 지역병원의 독점 수가..

      댓글 0
      등록