"대 끊길 위기 놓인 핵의학과 심사평가원이 만든 지옥"
대한핵의학회, FDG PET 무리한 삭감 문제 지적 "전문과 근간 흔들어"
이인복 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2018-11-30 12:00
3
|메디칼타임즈 이인복 기자|"핵의학과가 이렇게 몰락한 가장 큰 이유는 건강보험심사평가원 때문이다. 심평원이 전문과의 미래를 흔들고 있다."

2019년도 전공의 모집에서 단 한명의 지원자를 받으며 대가 끊길 위기에 놓인 핵의학과가 사태의 이유로 심평원의 무리한 삭감을 꼽으며 이에 대한 대책마련을 촉구했다.

이 사진은 기사의 이해를 돕기 위한 자료화면으로 기사와 직접적 연관이 없습니다.
대한핵의학회는 30일 입장문을 통해 FDG PET에 대한 무리한 삭감문제와 이로 인한 전공의 수급난을 호소하고 이른바 '심평의학'의 개선을 주문했다.

심평원이 무리하게 급여 정책을 짜고 이에 맞춰 무차별 삭감을 단행하면서 전문과목의 미래가 흔들리고 있다는 지적이다.

학회는 "2019년도 전공의 모집 결과 전국에서 단 1명만이 핵의학과를 지원해 불과 20명이라는 적은 정원에도 불구하고 경쟁률 0.05대 1이라는 참담한 결과를 기록했다"며 "현실에 민감한 젊은 의사들이 전문성을 살려 의업을 수행할 수 없다는 불안감을 표출한 것"이라고 토로했다.

이어 "첨단 의료영상과 방사성동위원소 진단치료 등으로 미래 정밀의학의 주요 축인 핵의학과가 이렇게 된 것은 FDG PET(positron emission tomography)에 대한 삭감이 가장 큰 원인"이라며 "결국 심평원이 이러한 결과를 초래한 것"이라고 비판했다.

핵의학회는 정부가 FDG PET를 무리하게 급여로 편입한 뒤 계속되는 삭감으로 행위 자체를 막고 있다고 지적했다.

오남용을 방지한다는 명목으로 급여 대상을 확대했지만 이를 넘어 아예 FDG PET 검사의 근간을 흔들고 있다는 것이다.

핵의학회는 "2014년 급여 대상을 확대하며 의학적 근거를 명확히 한다던 심평원이 정작 확대된 대상을 아무것도 인정하지 않고 있다"며 "여기에 전문학회들의 의견을 완전히 배척한 채 기존에 효과적으로 이용하던 질환마저도 삭감을 계속하고 있다"고 꼬집었다.

이어 "이로 인해 FDG PET 검사가 2014년 31만 4000건에서 2017년 14만 2000건으로 절반 이상 줄었는데도 지금에서조차 최대 14.3%가 다시 삭감되고 있는 상황"이라며 "첨단 기술에 대한 심평원의 이해 부족과 편견의 산물"이라고 강조했다.

학회는 이러한 삭감이 계속되는 한 핵의학과는 계속해서 몰락할 수 밖에 없다는 입장이다. 무리한 삭감이 이어지며 미래를 위협받는 상황에서 어떤 전공의가 지원하겠느냐는 반문.

지난 60여년의 역사동안 우수한 인프라를 바탕으로 세계 3~4위권 내의 높은 진료 수준을 이어온 우리나라 핵의학이 심평원의 심평의학으로 한순간에 나락으로 떨어지고 있다는 비판이다.

핵의학회는 "심평원의 무리한 삭감으로 지난 3년간 핵의학과를 축소하거나 폐쇄하는 병원들이 속출하며 젊은 의사들이 갈 곳을 잃고 있다"며 "이로 인해 적지 않은 전공의들이 이미 수련을 포기했고 지원자도 해마다 감소하고 있는 실정"이라고 털어놨다.

또한 "결국 2019년도 전공의 모집에서는 지원자가 단 1명에 불과한 상황에 이르게됐다"며 "한 전문과목이 차세대 의사를 양성하지 못하고 진료기반이 무너지고 있는 것"이라고 덧붙였다.

아울러 핵의학회는 "소위 심평의학이라고 부르는 자의적 삭감이 지속되는 한 핵의학과의 몰락뿐 아니라 의료의 미래도 밝지 못할 것"이라며 "이러한 전공의 미달 사태가 부디 심평원의 심사가 합리화되는 계기가 되길 바란다"고 밝혔다.
  • 메디칼타임즈는 독자의 제보에 응답합니다.
    • 이 기사를 쓴

      이인복 기자

    • 개원가와 대학병원, 간호협회 등을 비롯해 의료판례를 취재 보도하고 있습니다.
    • 기사 관련 궁금증이나 제보할 내용이 있으면 지금 이인복 기자에게 연락주세요.
      메디칼타임즈는 여러분의 제보에 응답합니다.
    • 사실관계 확인 후 기사화된 제보에 대해서는 소정의 원고료(건당 5만원)을 지급해드립니다.
      ※프로필을 클릭하면 기사 제보 페이지로 이동합니다.
    독자의견
    3
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    등록
    • 막장의310612
      2018.12.03 11:29:19 수정 | 삭제

      심평원 탓하지 마라

      PET 급여 삭감 이전부터 핵의학과 지원율은 내리막이었다. 과의 영역 확장에는 관심이 없고 논문을 위한 논문 쓰느라 전공의들한테 갑질이나 하니 이지경이 된 것이 아닌가

      댓글 0
      등록
    • SUVmax310607
      2018.12.01 22:38:31 수정 | 삭제

      지옥나왔다ㅋㅋ

      자리가없으면뽑지를말아야지.
      아직도 뽑을생각을하다니가 더놀라운데요
      이지경되도록뭐했으며.계속하늘만보다가 남탓만하는게 자랑입니까?

      댓글 0
      등록
    • 전문가310606
      2018.12.01 12:07:58 수정 | 삭제

      심평원의 횡포

      심평원은 이대로 나가면 우리나라 의료를 파탄낼 것이다.

      댓글 0
      등록