휴미라 흔드는 먹는 류마티스약들, 어떤 차이 있나
휴미라 상대 젤잔즈 'ACR50'에 비열등성…바리시티닙 ACR20 비교
원종혁 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2017-02-24 12:00
0
    |메디칼타임즈 원종혁 기자| 피하주사제 휴미라를 상대로 한 먹는 류마티스약들의 기세가 만만찮다.

    그런데, 최신 헤드투헤드 임상을 내놓은 이들 '경구용 JAK 억제제' 사이에도 일부 차이가 포착된다.

    휴미라(성분명 아달리무맙)와의 직접비교를 통해 메토트렉세이트(MTX) 병용전략으로 유효한 혜택을 입증한 것은 같았지만, 평가기준이 서로 달랐던 이유다.

    최근 화이자가 젤잔즈(성분명 토파시티닙) 'ORAL Strategy(경구용 치료전략)' 3B/4상 임상의 톱라인 결과를 발표한 가운데, 승인 신청에 들어간 릴리의 바리시티닙도 동일한 헤드투헤드 임상을 공개했다.

    두 약 모두 휴미라를 비교대상으로 삼고 MTX 병용전략에 유의한 혜택을 입증해 냈다. 또 MTX에 불응하는 중등증 이상의 류마티스관절염이라는 환자 설정도 비슷했다.

    하지만 차이는 주요평가지표의 설정에서 갈렸다.

    젤잔즈의 ORAL Strategy 연구에선 통상적인 임상보다 기준이 높은 'ACR50'을 주요 평가변수로 설정한 것. ACR50은 류마티스관절염 환자의 증상이 50% 이상 개선됨을 뜻한다.

    바리시티닙의 경우 이보다 개선도가 낮은 기준인 'ACR20'을 이용했다는 대목이다.

    그 결과는 어땠을까.

    젤잔즈는 MTX와의 병용요법에선 휴미라(MTX 병용)에 비열등성을 입증했고, 바리시티닙은 치료 12주차 ACR20 비교 결과 위약과 휴미라에 비해 우월성을 보였다고 설명했다.

    먹는약 첫 주자 '토파시티닙' vs 승인 대기 중 '바리시티닙'

    릴리의 해당 임상 결과는 국제 학술지인 NEJM 2월16일자 온라인판에 게재됐다.

    26개국 281개 기관에서 시행된 이번 3상임상은 1307명의 진행성 류마티스관절염 환자를 대상으로 바리시티닙과 휴미라, 위약을 직접 비교한 연구로 모두 MTX를 병용했다.

    주저자인 영국 옥스포드대 케네디류마티스연구센터 피터 테일러(Peter C. Taylor) 교수는 "하루 한 번 투약하는 경구용 바리시티닙은 아달리무맙과의 비교에서, 비교 지표였던 ACR20 및 DAS28-CRP에 있어 증상 및 신체기능, 관절의 구조적 손상 등에 개선을 보였다"고 설명했다.

    학계 관계자는 "일단 바리시티닙의 이번 결과는 12주 데이터로, 무작위대조연구(RCT)로는 그 기간이 짧다"면서 "또 위약에 비해 우월성을 보이긴 했지만 바리시티닙과 아달리무맙의 비교에 방사선영상학적 비교가 제한된 것도 한계로 보인다"고 평했다.

    바리시티닙은 MTX 이외 기타 다른 화학합성 DMARD와의 병용에 대한 데이터가 부족한 것도 일부 제한점으로 지적됐다.

    한편 젤잔즈에 이어 두 번째 JAK 저해제 계열 약물로 기대를 모았던 바리시티닙은 시장진입이 지연되고 있다. 작년 1월 미국식품의약국(FDA)에 허가신청서가 접수됐지만, 아직 검토단계에 머물러있다.

    바리시티닙과 젤잔즈는 용법과 기전에서도 차이를 가진다. 시판 중인 젤잔즈의 경우 JAK1과 JAK3를 차단하며 1일 2회 복용하는데 반해, 바리시티닙은 JAK1 및 JAK2를 선택적으로 억제하고 1일 1회 용법이다.
  • 메디칼타임즈는 독자의 제보에 응답합니다.
    • 이 기사를 쓴

      원종혁 기자

    • 한국글로벌의약산업협회를 기반으로 다국적제약사와 학술 분야를 취재 보도하고 있습니다..
    • 기사 관련 궁금증이나 제보할 내용이 있으면 지금 원종혁 기자에게 연락주세요.
      메디칼타임즈는 여러분의 제보에 응답합니다.
    • 사실관계 확인 후 기사화된 제보에 대해서는 소정의 원고료(건당 5만원)을 지급해드립니다.
      ※프로필을 클릭하면 기사 제보 페이지로 이동합니다.
    독자의견
    0
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    0/300
    등록
    0/300