학술학회  
전자담배 위험성 경고하는 폐암학회…위해성 일반 담배 수준
최선 기자 (news@medicaltimes.com)
기사입력 : 2019-11-23 05:45
16
  • |폐암학회, 학술적 관점에서 신종 전자담배 위해성 점검
  • |"신종담배 일부 위해 성분, 일반담배보다 더 높아"
22일 폐암학회는 잠실 롯데호텔에서 추계학술대회를 개최하고 최근 논란을 빚은 신종 전자담배와 관련 학술적인 영역에서 위해성 여부를 점검했다.
"전자담배가 일반담배보다 95% 더 안전하다(덜 해롭다)고 나온다. 이건 근거 불충분한 미신이다."

액상형 전자담배와 관련한 폐손상 및 사망 사례가 발생한 가운데 학자들이 가열형(궐련형) 담배 역시 다른 신종담배 못지 않게 위해성을 가졌다며 경고하고 나섰다.

액상형, 가열형 등 신종담배가 일반적으로 일반담배보다 위해 성분이 낮다고 하지만, 특정 위해 성분의 경우 일반담배보다 더 많이 배출되는 등 '더 안전하다'고 볼만한 증거가 아직 불충분 하다는 것이다.

22일 폐암학회는 잠실 롯데호텔에서 추계학술대회를 개최하고 최근 논란을 빚은 신종 전자담배와 관련 학술적인 영역에서 위해성 여부를 점검했다.

보건복지부는 관련부처 합동 브리핑을 통해 "액상형 전자담배 사용 관련 폐손상 및 사망 사례가 지속 발생함에 따라 유해성 검증이 완료될 때까지 액상형 전자담배 사용을 중단할 것을 강력히 권고한다"고 공표한 바 있다.

이날 학회에서는 그간 수집된 여러 학술 근거를 통해 가열형, 액상형 모두 일반담배 못지 않게 충분한 위해성을 가졌다는 점을 환기했다.

▲미신1. 가열형(궐련형) 전자담배는 안전하다

신종담배의 안전성 평가를 발표한 강남세브란스병원 박 교수는 "가열담배인 아이코스(상품명)는 우리나라에서 가장 많이 사용되는 전자담배의 일종"이라며 "업체는 800~850도로 태우는 일반담배 대비 가열형은 300~350도로 태우지 않고 찌기 때문에 해로운 물질이 덜 발생한다고 주장한다"고 말했다.

그는 "하지만 많은 연구에서 낮은 온도로 가열했다고 해도 카본 유래 물질은 줄기는 하지만 해로운 물질이 완전히 사라지는 것은 아니라는 점을 경고한다"며 "식품의약품안전처에 따르면 아이코스에서도 벤조피렌, 벤젠이 충분히 방출된다"고 경고했다.

실제로 작년 식약처의 분석 결과 아이코스, 글로, 릴 3개 제품에서 포름알데히드, 벤젠, 벤조피렌, 니트로소노르니코틴, 니트로소메틸아미노피리딜부타논 등 1급 발암물질이 검출된 바 있다.

또 아이코스의 니코틴은 일반담배와 비슷하고 타르 함량은 오히려 더 많았다. 일반담배 한 개비당 타르 함량은 0.1~8mg인데 반해 아이코스는 9.3을 기록했다.

박 교수는 "캘리포니아대 데이비스 B의 연구 결과를 보면 담배를 물리는 홀더를 제대로 청소하지 않을 경우 유해물질이 더 나올 것으로 예상할 수 있다"며 "열 개비를 피고 청소를 해도 까만 찌꺼기가 제대로 제거되지 않았다"고 우려했다.

그는 "담배를 찐다고 하지만, 실제로는 담배의 일부가 일반적인 궐련담배처럼 똑같이 타버렸다."며 "아이코스에 물렸던 일반담배를 분해한 결과 속은 타버렸고 필터 변성 및 포름알데히드의 방출이 관찰됐다"고 지적했다.

이어 "물론, 여러 연구에서 가열형(궐련형) 전자담배가 덜 유해하다는 결과들도 있지만, 또 일부 연구에서는 세포 수준에서 가열형 담배의 영향을 살핀 연구에서는 공기 순환 방해가 관찰됐다"며 "일반/전자담배 흡연 3달 후 영향을 살폈을 때 인체 생리학적 유해성은 동일한 결과가 나오기도 했다"고 설명했다.

▲미신2. 액상형 담배는 일반형 대비 95% 안전하다

액상형 전자담배에서 가장 유명한 문구는 "일반담배 대비 95% 안전하다"는 말이다. 이 말의 기원은 어디일까.

박 교수는 "이런 근거가 불충분한 미신은 2014년 너트(nutt) 연구진이 이끈 연구에서 나왔다"며 "사실 이건 과학적인 연구가 아니라 패널들을 모아놓고 패널들의 주관적인 견해들을 종합한 의견에 불과하다"고 꼬집었다.

그는 "당시 패널 토의에서 12개 제품을 정해서 일반담배의 위해도를 100으로 했을 때 전자담배의 위해도를 5로 점수화하면서 이런 미신이 생겼고, 이 토의 결과를 근거로 여러나라 정부에서는 95% 안전하다고 공식 발표를 하기도 했다"며 "이후 이 연구에 모집된 패널의 기준과 담배 회사와의 연관성에 대해 의문이 제기되었고, 수상하다는 반박 연구 와 의견들이 나온 바 있다. 실제 객관적인 과학적 증거들은 전자담배가 일반담배 못지 않게 충분한 유해성을 갖고 있다는 결과들이 다수 발표되고 있다"라고 설명했다.

높은 전압으로 액상형 전자담배를 피울 때 일반담배 대비 포름알데히드가 더 방출된다는 연구 결과뿐 아니라 향, 맛 성분 첨가시 포름알데히드의 방출량이 상승한다.

박 교수는 "신종담배에 포함된 유해 성분은 일반적으로 일반담배보다 낮을 수 있지만 일부 성분의 위해성은 일반담배보다 더 높을 수 있다"며 "많은 연구는 신종담배의 위해성이 일반담배 못지 않게 충분히 있다는 걸 보여주고, 그 어떤 연구도 신종담배가 건강에 완벽히 안전하다는 걸 보여주지 못했다"고 덧붙였다.

▲미신3. 전자담배로 일반담배의 대체제 가능

전남의대 호흡기내과 김유일 교수(전남금연지원센터)도 전자담배가 흡연자의 대체제로 권장될 수 있다는 미신을 반박했다.

신종 담배 전자담배, 무연담배, 물담배, 약초담배 등의 신종담배가 '덜 해로운' 담배의 관점에서 어떠한 방법으로도 담배를 끊기가 어려운 흡연자에게 대체제로 권장할 수 있는지 여부를 두고 전문가들의 의견이 엇갈린다.

이에 김 교수는 "아직 신종담배가 금연에 도움이 된다거나 안전하다는 근거가 불충분하다"며 "세계보건기구, 미국질병관리본부, 세계폐재단, 세계의학협회 등의 보건 및 의학관련 기구는 이 때문에 사용을 (금연 대체제로) 권고하지 않는다"고 말했다.

그는 "전자담배가 안전한 담배가 아니라는 것이 전 세계 담배 규제 관련 전문가들의 공통적인 의견"이라며 "전자식흡연욕구저하제의 경우도 액상 및 기제상 성분 분석 결과 전자담배와 다른점이 별로 없었고, 우리나라에서 시행된 분석에서는 조사대상 5개 전자흡연욕구저하제 중 2개 제품에서 니코틴이 검출됐다"고 지적했다.

전자식흡연욕구저하제 역시 전자담배와 함께 금연보조제로 홍보되고 있지만 아직 금연보조 효과를 확정짓기에는 증거가 부족하다는 게 김 교수의 판단. 위해성에서 일반담배와 유사할 수 있고, 금연 욕구 저해 효과도 불분명해 전자담배를 대체제로 권하기는 어렵다는 뜻이다.

김 교수는 "연구결과들이 엇갈려 전자담배와 함께 안전성 및 금연효과 파악을 위한 지속적인 연구가 필요하다"며 "약초담배 역시 니코틴이 들어 있지 않아 중독성이 없고 금단현상을 최소화한다고 홍보하지만 발암물질의 농도는 일반담배와 유사하다"고 덧붙였다.
  • 메디칼타임즈는 독자의 제보에 응답합니다.
    • 이 기사를 쓴

      최선 기자

    • 식품의약품안전처와 제약바이오협회를 기반으로 국내제약사와 학술 분야를 취재 보도하고 있습니다.
    • 기사 관련 궁금증이나 제보할 내용이 있으면 지금 최선 기자에게 연락주세요.
      메디칼타임즈는 여러분의 제보에 응답합니다.
    • 사실관계 확인 후 기사화된 제보에 대해서는 소정의 원고료(건당 5만원)을 지급해드립니다.
      ※프로필을 클릭하면 기사 제보 페이지로 이동합니다.
    독자의견
    16
    익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
    닫기

    댓글 운영방식은

    댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

    댓글의 삭제 기준은

    다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

    • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

      상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

      타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

    • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

      특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

      특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

      사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

      욕설과 비어, 속어를 담은 내용

      정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

      특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

      특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

      특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

      타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

    • 게시판 특성상 제한되는 내용

      서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

      동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

      부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

      제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

      돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

      게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

    • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

    • 기타사항

      각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

      기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

      기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

    • 사실 관계 확인 후 삭제

      저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

      타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

      당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

      ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼타임즈 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

      ※기타 문의 사항은 메디칼타임즈 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.

    등록
    등록
    • 최또라317966
      2019.11.25 02:38:58 수정 | 삭제

      기자맞나?

      유해물질이 전자담배에 더 많은것도있고 연초에 더 있는것도 있어서 쌤쌤이다?
      무슨 ㄱ 소리하냐? 토마토에 다량 함유된 니코틴 때문에 넌 안ㅊ먹냐?
      초딩도 하루만 눈여겨 인터넷 조회하면 너보다 백배는 정확할거야.

      댓글 0
      등록
    • ㅋㅋㅋ317956
      2019.11.23 23:37:05 수정 | 삭제

      전문가라는 사람이 ㅋㅋㅋ

      당연히 일부성분은 연초보다 더 심각하겠죠 그게뭔지 아십니까?
      프롬알데히드 하나죠 그것또한 코일을 심각하게 태웠을때나 발생하지 제때제때 갈아주면 발생하지 않습니다.

      또한 코일의 저항값에따라 적정한 볼트값을 조정할수있는 기기가 시중에 많이있고 아니면 애초에 전용코일을사용하여 볼트값을 조정하지 않아도 적정값을 유지해주는 제품이 대부분입니다.

      즉 실험의 조건자체가 오류투성이군요 어디서 연구비지원받아서하시는겁니까? KTNG? 보건복지부?

      너무 속보이는 연구결과네요ㅋㅋㅋㅋ
      당신들은 그럼 전자담배의 수만배의 사람이 매년 사망하는 연초 피세요 꼭

      댓글 0
      등록
    • ㅅㅂㄱㄷ317955
      2019.11.23 22:03:30 수정 | 삭제

      개소리의 향연...

      높은 전압으로 액상형 전자담배를 피울 때 .... ㅋㅋㅋ
      누가 탄맛나게 그렇게 한답니까
      적정 전압으로 해야지...
      연초회사에서 지원 받아했나...

      개소리의 향연....
      개나 소나 기자하니 개소리가 나올수 밖에

      댓글 0
      등록
    • 진실은단순하다317953
      2019.11.23 14:45:03 수정 | 삭제

      수습하실 자신 있으세요?

      박교수님의 이야기가 벌써 잘못됨을 알려주네요.
      적정 전압으로 사용해야지 왜 높은 전압으로 액상형 전자담배 테스트를 ^^;
      그러니 더 방출되겠죠~ 암튼 더 방출됐다고 치고, 그래서 일반 연초랑 비교했을 때 어떤가요? 더 높게 나왔던가요? 2017년 4월11일에 식약처에서 분석한 결과는 일반 연초보다 월등히 적게 유해성분이 나왔는데 그때 참여했던 연구원 분들이나 영국 보건복지부나 하버드의대 연구원 등등 박교수님을 제외하곤 모두 근거없이 정황만 이야기한 사람들로 만들어 놓으셨네요~~ 기사 잘 봤습니다!! ㅎ

      댓글 0
      등록
    • alcuTsi317952
      2019.11.23 14:33:28 수정 | 삭제

      인제 불쌍하다.

      95%는 미신이아니고 영국보건부에서 발표한거다 이등신아

      댓글 0
      등록
    • 꼬요317951
      2019.11.23 14:32:57 수정 | 삭제

      말같지도 않은소리 또하시네

      이 무슨 또 개소리의 향연인가~~
      외국에서 검증한 자료는 그럼 개똥인가?ㅋㅋㅋ

      댓글 0
      등록
    • 흑곰317950
      2019.11.23 14:19:46 수정 | 삭제

      안지치냐

      머리는 관상용인가 ...
      기타 다른 선진국 자료는 뭐

      댓글 0
      등록
    • 불싸질러317949
      2019.11.23 13:40:55 수정 | 삭제

      교수? 한심하다

      ㅋㅋㅋ 아직도 저런소리 얼굴색하나도 안변하고 하는 사람이 있네... 그걸 또 기사로쓰고... 왜? 빨갱이라고 하지

      댓글 0
      등록
    • Nang317948
      2019.11.23 12:59:53 수정 | 삭제

      뭔 소리하냐?

      와... 그럼 우리보다 의료서비스가 좋은 영국이 미신을 알린다고 하고 있군요 게다가 FDA, CDA도 우리한테 근거 없는 소리를 한다? 한국 의사협회 썩을만큼 썩었네요 2017년 식약처 내용만봐도 연초에 비해 유해성분이 압도적으로 적은걸 보여주는데 그렇게 말한다? 변호사 준비하고 계세요^^

      댓글 0
      등록
    • 박민창317947
      2019.11.23 12:50:18 수정 | 삭제

      무슨 의도가 있는 뉴스인지요?

      전자담배 위해성 없다는 건 연구결과고 전자담배가 일반담배보다 안전하다는게 미신이라는 의견이 그냥 어거지 같은데요 미국도 합법전자담배는 유해성 검출 안되었다 CDC에서 발표했고 트럼프대통령도 금연보조제를 인정했다는 뉴스도 나왔는데 아직도 미국 들먹이는 것도 무슨 의돈지 모르겠고 이건 참

      댓글 0
      등록
    • 고혁진317946
      2019.11.23 12:32:53 수정 | 삭제

      정신차려주세요

      미신같은소리하구잇네 해외기사들찾아보고 기사를써야지

      댓글 0
      등록
    • 이순필317944
      2019.11.23 11:46:18 수정 | 삭제

      폐암학회 유언비어 유포.

      고소 받아드릴 준비는 하셨나요?

      댓글 0
      등록
    • 구진욱317943
      2019.11.23 11:12:17 수정 | 삭제

      그래서 일반담배피라고요?

      영국,일본,캐나다 및 미국까지 액상전자담배를 금연보조제로 인정했다는데요?

      댓글 0
      등록
    • 이종진317941
      2019.11.23 10:35:51 수정 | 삭제

      미신은 학술협회가...

      미신이라는건 쫌... 학술협회가 미신을 가지신거 같아요.... 담배는 다 똑같다는.... 선진국들의 자료들은 그럼 뭐 날조 인건가요??

      댓글 0
      등록
    • 하루의위력317940
      2019.11.23 09:48:49 수정 | 삭제

      우와....

      우리나라 폐암학회에서는 연초가 제일 좋다는 이야기? 진짜 대단들 하시네요 정신들 좀 차리세요

      댓글 0
      등록
    • 구글링하면..317938
      2019.11.23 08:52:27 수정 | 삭제

      액상형은 안건드리시는게 좋을뻔 했는데 ㅠㅠ.

      고전압으로 막 조지시면 멀쩡한거에서도 안좋은거 나옵니다. 그 연구는 이미 해외에서 이상한 연구라고 박살이 났는데요;;; 실제 베이핑하는 환경과 너무 달라서요. 솔직히 연구를 하기전에 조금만 구글링을 해도 알수 있는 사실도 있고 권위있는 과학연구자료가 필요하다면 영국자료를 액세스 하실수도 있으셨을탠데.. 아쉽습니다. 지속적인 연구를 하되, 해외자료에도 귀를 열어두는게 어떨지요? 언제까지나 손바닥으로 하늘을 가릴순 없습니다. 세수보다 국민건강이 우선이였으면 좋겠습니다.

      댓글 0
      등록